A la fin de sa bouteille de cognac, Jipoune n’hésita pas à clasher le journaliste David Thomson en s’attaquant à son nom :
Sauf que… Le NEY est un genre de flûte originaire d’Asie, comme un pipeau :
Remerciements Jipounesques : *** CHIRINE **
Quand Jean-Paul Ney utilise le #TeamJipoune pour « contrer » ses détracteurs
N’ayant absolument aucun argument pour contrer dans le fond, les différentes histoires diffusées sous le hashtag #TeamJipoune sur Twitter ou ce blog, parmi lequelles :
- Jean-Paul Ney est-il lié à l’extrême-droite ?
- #TeamJipoune : Jean-Paul Ney, le journaliste qui diffuse des fiches de police, continuera à le faire.
- Jipoune, la Gare du Nord, RMC, le parquet et GTA.
- Jipoune, les bitcoins et le darquenette.
- Jean-Paul Ney s’est-il menacé de mort ?
- Jean-Paul Ney a-t’il écrit un faux texto pour appuyer ses propos ?
- Quand Jean-Paul Ney appelle à pendre des «magistrats rouges»
- Jipoune et la juge d’ultra-gauche du PNF.
- Jipoune, auto-proclamé spécialiste en tech/cyber/numérique, mais ne connaissant pas le .htaccess
- Quand Jean-Paul Ney fait du neuf avec du vieux.
Ou encore Quand Jean-Paul Ney confond avatar numérique avec identité réelle.
N’ayant absolument rien à dire à part « ces individus ont donné mon adresse à des jihadistes en Syrie », ou encore « ils sont membres d’une secte », il a décidé d’utiliser le hashtag #TeamJipoune afin de twitter ses quelques publications datant de plusieurs années :
Jipoune tente déséspérément d’utiliser le hashtag #TeamJipoune afin de tenter de masquer le contenu qui semble le déranger.
Mais cela ne fonctionne absolument pas, bien au contraire.
Brève : Facebook sanctionné par la CNIL pour de nombreux manquements à la loi Informatique et Libertés
La Cnil condamne Facebook à 150 000€ d’amende pour manquements dans sa gestion des données des utilisateurs :
Sur les autres manquements, la formation restreinte considère que :
- Les sociétés ne délivrent aucune information immédiate aux internautes sur leurs droits et sur l’utilisation qui sera faite de leurs données notamment sur le formulaire d’inscription au service.
- Les sociétés ne recueillent pas le consentement exprès des internautes lorsqu’ils renseignent des données sensibles dans leurs profils (ex : leurs opinions politiques, religieuses ou leur orientation sexuelle). En effet, aucune information spécifique sur leur caractère sensible n’est délivrée lorsque les internautes complètent leurs profils et renseignent de telles données.
- En renvoyant au paramétrage du navigateur, les sociétés ne permettent pas aux utilisateurs de s’opposer valablement aux cookies déposés sur leur équipement terminal.
- Les sociétés ne démontrent pas en quoi la conservation de l’intégralité des adresses IP des internautes pendant toute la durée de vie de leur compte est nécessaire.
En conséquence, la formation restreinte de la CNIL a décidé de prononcer une sanction de 150.000 € rendue publique à l’encontre des sociétés FACEBOOK INC et FACEBOOK IRELAND.
La décision est disponible ici sur le site de la CNIL.
Au delà de cette décision qui reste symbolique, il s’agit d’un signal adressé aux GAFAM, mieux vaut tard que jamais.