La Scientologie, l’école de l’éveil, l’institut Aubert, Legendre Patrimoine, Magnificia… et les Sanguinetti

Vous vous demandez quels peuvent-être les liens entre l’école de l’éveil, l’institut Aubert, Legendre Patrimoine, Magnificia et la scientologie ?

Aujourd’hui, nous allons nous attarder un peu sur une liaison dangereuse entre l’ensemble de ces différentes structures (cinq au total) : L’école de l’éveil, l’institut Aubert, Legendre Patrimoine, Magnificia, la scientologie.

Ready ? Go.

1. La scientologie :

On commence par la scientologie, parmi les membres actifs de cette organisation, on va se focaliser sur deux membres importants de cette organisation à caractère sectaire : le couple Arlette et Louis Sanguinetti.

Arlette et Louis Sanguinetti, respectivement en 2016 et 2009.

Louis Sanguinetti est un ancien membre de la Sea Org à Paris (tout comme son frère Angel), membre de la scientologie de longue date, son nom apparaît sur la liste des sponsors du numéro 12 de la revue Impact publiée en 1987.

Il était à cette période le directeur général de l’antenne française de la scientologie (lire à ce propos l’article du Soir publié en Mai 1990).

Egalement membre de la scientologie depuis longtemps, son épouse Arlette apparaît dans la publication scientologue “Freewinds 36” publiée en Janvier 2000 :

Comme elle le mentionne sa courte biographie sur son site internet, Arlette Sanguinetti affirme avoir été institutrice (sans plus de précisions) à la fin du XXe siècle, gardez cette information, on en reparle juste après.

Capture d’écran du site d’Arlette Sanguinetti.

2. L’école de l’éveil :

On continue avec l’école de l’éveil.

Dès Avril 1996, le psychiatre Jean-Marie Abgrall écrivait dans son ouvrage très bien documenté La mécanique des sectes une petite liste non exhaustive des multiples organisations écrans à la scientologie, parmi lesquelles l’école de l’éveil :

Extrait du livre La mécanique des sectes – Jean-Marie Abgrall – Ed. Documents Payot.

Il s’avère que l’Ecole de l’éveil reversait 10% de son chiffre d’affaires à la scientologie (lire cet article de l’Express publié en Octobre 1994).

L’Ecole de l’Eveil fait partie de l’organisation scientologue ABLE ( ). Elle présente un lien pédagogique avec la Scientologie, mais aussi un lien financier, comme en témoigne Didier Lerouge, ancien adepte: mon travail consistait à récupérer chaque semaine, le mercredi, les royalties que devaient verser l’Ecole de l’Eveil à la Scientologie. Cela correspond à 10% du chiffre d’affaire par semaine. (à lire ici).

Le 18 octobre 1996, le Ministère de l’Education Nationale a déposé plainte contre l’École de l’Éveil :

Jean-Pierre Brard avait attiré l’attention de monsieur le ministre de l’Education nationale sur l’utilisation abusive, par certains établissements de la notion d’agrément dans leurs documents publicitaires.

Ainsi, il a été porté à la connaissance que l’École de l’Éveil – 11 passage Courtois 75012 Paris – qui dispense un enseignement maternel, élémentaire et secondaire basé sur les méthodes de Ron Hubbard, présentait comme numéro d’agrément un simple numéro d’enregistrement attribué par la direction de l’Académie de Paris lors de la déclaration d’ouverture.

Il lui a demandé, en conséquence, quelles dispositions il entendait prendre afin que cesse dans les plus brefs délais cette utilisation abusive de la notion d’agrément qui fausse incontestablement l’appréciation portée par les parents sur cet établissement. (à lire ici).

Il s’avère également qu’Arlette Sanguinetti était derrière l’Ecole de l’éveil :

Dans les années 1990, Mme Sanguinetti avait déjà dirigé à Paris un établissement réputé proche de la Scientologie, l’Ecole de l’éveil, qui lui avait valu une condamnation à une amende en 1997 pour s’être à tort prévalue de l’agrément de l’Education nationale. (C’est à lire dans cet article du Parisien en date de Mai 2011).

En effet, à l’époque, Arlette Sanguinetti avait été condamnée (c’est à lire ici) :

Réprimés pour affichage de faux agrément, les deux responsables de ces écoles sont surtout considérés comme des animateurs de deux antennes déguisées de l’Eglise de scientologie. (source : Libération, 3 décembre 1997). Arlette Sanguinetti, directrice de l’Ecole de l’Eveil, a été condamnée à 30.000 francs d’amende pour publicité mensongère.

3. L’Institut Aubert :

Située à Vincennes dans une grande propriété bourgeoise, avec un jardin en deventure, l’Institut Aubert était dans un état déplorable et dangereux (on va y revenir juste après).

Une fois que l’Ecole de l’Eveil a été trop exposée médiatiquement et juridiquement, elle ferma ses portes pour laisser sa place à l’Institut Aubert (pour être précis, il s’agissait d’une reprise d’une structure vieillissante).

Etrangement, il s’est passé exactement la même chose avec Legendre Patrimoine et Magnificia, j’en parlais dans cet article (voir 6e paragraphe) : Quand Legendre Patrimoine a eu a subir la médiatisation (Une du Parisien le 21 Janvier 2016) ainsi que les sanctions de l’AMF (confirmées par la suite par le Conseil d’Etat) (à lire ici), Global Patrimoine Investissement (ayant comme nom commercial Legendre Patrimoine) a été fermé, mais une société nouvelle était apparue quelques mois plus tôt fin 2016 : Magnificia.

L’Institut Aubert, c’est grosso-modo la même chose que l’Ecole de l’Eveil, cette structure est toujours gérée par Arlette Sanguinetti.

Mais cette fois-ci, c’est allé un peu plus loin au niveau juridique (entres-autres) :

  • Fermeture pour cause d’une grande vétusté des locaux (à lire ici et ).
  • Dépôt de plainte du père d’un d’élève de deux ans auprès du parquet de Créteil pour présentation mensongère des objectifs et des méthodes de l’institution, application de principes sectaires sur un enfant à l’insu de ses parents, non-conformité au droit de l’enfance et préjudices sur l’éducation et la scolarité de l’enfant. (à lire ici).
  • Une perquisition un matin des locaux de l’école pendant laquelle les policiers contrôlaient l’identité des parents d’élèves : voyant le tampon de Tampa sur le passeport de l’un d’entre-eux, le policier lui demanda s’il était passé à Flag : le siège de la scientologie (information communiquée par une source fiable).
  • Les enfants faisaient le ménage et avaient appris à faire passer une douleur en appliquant l’assist par le toucher, quand aux enseignants, il n’étaient pas diplômés. (à lire ici).
  • La société gérant l’institut a été condamnée par le tribunal civil de grande instance de Créteil à  libérer les lieux, à la demande du propriétaire.Cette décision rendue publique en février dernier, s’est donc appliquée dès la fin de l’année scolaire. A l’origine de cette affaire : des irrégularités constatées dans la cession du bail. (à lire ici).
  • L’Eglise de scientologie à été mise en examen pour complicité de tromperie, pratiques commerciales illicites et recel d’abus de biens sociaux. (à lire ici).

Une fois l’Institut Aubert fermé, les activités continuaient pendant quelques mois au domicile d’Arlette Sanguinetti en banlieue parisienne. (information donnée par une source fiable).

4. Legendre Patrimoine :

Nous avons déjà établi par le passé les liens entre Legendre Patrimoine et la scientologie (C’est à lire ici, ici, , ici, à cette adresse ou encore ici.).

Qui retrouvons-nous au poste de président et directeur financier ? Le mari d’Arlette : Louis Sanguinetti :

Extrait de l’organigramme de Legendre Patrimoine :

Extrait d’un rapport de stage concernant Legendre Patrimoine :

Enfin, il n’y a pas que l’Ecole de l’Eveil qui affirmait à tord être agréée, il faut croire que c’est la mode : Legendre Patrimoine a fait plus fort en affirmant être agréé par la Préfecture de Police de Paris, rien que ça ! (à lire ici) :

Extrait de l’avis du Jury de Déontologie Publicitaire.

A ce propos, Louis Sanguinetti avait été convoqué par les services de police concernant l’agrément n’existant pas, une source nous a communiqué la lettre de la Préfecture de Police de Paris, elle est à consulter ici.

Finalement pour Legendre Patrimoine, cela ne s’est pas bien terminé, l’AMF a lourdement santionné Legendre Patrimoine mais également, à titre personnel Louis Sanguinetti  : sanction pécuniaire de 30 000 € et une sanction disciplinaire d’interdiction d’exercer l’activité de conseiller en investissements financiers pendant une durée de trois ans. Le conseil d’état à confirmé cette sanction (le tout est à lire ici).

5. Magnificia :

Et Magnificia dans tout cela alors ?

Comme déjà mentionné, je vous invite à consulter l’article exposant les nombreux liens liens entre Legendre Patrimoine et Magnificia.

Le lien Magnificia -> Legendre Patrimoine s’établit quand à lui par l’achat du nom de domaine legendre-patrimoine.com par la société Magnificia (à lire ici dans la seconde moitié de l’article).

Concernant Magnificia, la structure chargée de l’achat des biens immobilliers et de la gestion des sites d’exploitation est SFP 2 (à lire ici).

Et qui retrouvons-nous dans les statuts de la société SFP2 à sa création ? (à lire ici)

Louis Sanguinetti !

Nous retrouvons également dans ces statuts Samuel Fresco : le gendre de Louis Sanguinetti qui était également en charge du site internet de Legendre Patrimoine (voir en bas à gauche de l’organigramme).

Quand à sa fille Gaëlle, elle s’occupait au début de la société de la communication numérique en gérant entres-autres le blog et le compte instagram de Magnificia (à lire ici).

Conclusion : Au cours des deux dernières décennies, nous retrouvons très régulièrement une personne du couple Sanguinetti dans les principales affaires judiciaires ou médiatiques liées aux structures ayant les liens avec la scientologie.

Si nous devons conclure par un bref schéma des liens, le voici :

 


Remerciements : Cet article n’aurait sans doute pas pu voir le jour sans nos sources humaines, cet article leur est dédié.


Le ponzi et la scientologie : une longue histoire d’amour

Avec Legendre Patrimoine, cette société parisienne structurellement liée à la scientologie (tout comme ses deux principaux dirigeants : la clique Fresco/Sanguinetti, également importants membre de la scientologie) avait fait couler pas mal d’encre début 2016, pour avoir vendu des placements financiers à des taux de rendement élevés (précisément entre 5 et 23%) qui se sont avérés être du vent.

Du vent, et par conséquent, une très forte suspicion de ponzi, nous allons nous atttarder un peu sur ce point :

Extrait de l’article Soupçons d’arnaque : le placement miracle vire à la déroute – Janvier 2016 Le Parisien.

Société qui a après avoir eu en 2014 son siège sur l’Avenue des Champs-Elysées a connu une sortie par la petite porte.

Mais, Legendre Patrimoine n’est pas la seule société liée à la scientologie à avoir filouté avec le ponzi.

En effet, il y a quelques années aux USA,une histoire quasi-similaire à eu lieu, mais dans des proportions beaucoup plus élevées.

C’est à nouveau dans le merveilleux livre “Devenir clair : la scientologie, Hollywood et la prison de la foi”  (lire à ce propos Le créateur de la scientologie utilisait aussi des pseudonymes !) rédigé par Lawrence Wright et sorti en France en Octobre 2015 que cette information y est mentionnée :

Extrait du livre :

Cette histoire est également mentionnée (en Anglais) sur le site internet xenu-directory.net à l’adresse suivante.

  • Petit extrait traduit :

Dayton a co-fondé EarthLink avec Reed Slatkin, qui a finalement été emprisonné en tant que créateur du plus grand stratagème de Ponzi de l’histoire des États-Unis.

Slatkin, un ministre de la Scientologie, a plaidé coupable d’avoir volé 600 millions de dollars de 800 investisseurs sur une période de 15 ans et d’avoir redirigé une grande partie de ces fonds vers l’Église de Scientologie. Il purge une peine de 14 ans d’emprisonnement à la prison fédérale de Taft en Californie.

De 1986 à 2001, Slatkin a collecté environ 593 millions de dollars auprès de 800 investisseurs fortunés. En utilisant les fonds d’investisseurs ultérieurs, il a versé 279 millions de dollars à un groupe d’investisseurs débutants pour leur investissement initial de 128 millions de dollars, évoquant le succès de l’investissement sans réaliser réellement le maximum des investissements revendiqués. Il a également distribué des millions de dollars en honoraires à des associés en tant que “consultants”. Il a réussi à maintenir le régime jusqu’en 2001, date à laquelle il a été fermé par une enquête de la US Securities and Exchange Commission (SEC).

  • Tout comme cet article (en Anglais) disponible ici en français :
Des groupes de scientologie rembourseront 3,5 millions de dollarsIls s’engagent à restituer les «bénéfices» d’un système Ponzi géré par le conseiller financier Reed Slatkin.
08 novembre 2006 | E. Scott Reckard | Times Staff Writer

Les groupes affiliés à l’Église de scientologie ont accepté de rembourser 3,5 millions de dollars reçus de l’ancien directeur financier de Santa Barbara, Reed Slatkin, et d’autres personnes ayant investi avec lui.

Le règlement, approuvé mardi par un juge fédéral des faillites, fait partie des derniers efforts en vue de récupérer des fonds pour les victimes de Slatkin, qui purge actuellement une peine de 14 ans d’emprisonnement pour fraude, complot et blanchiment d’argent. Les autorités affirment que Slatkin a dirigé un projet de longue haleine Ponzi dans lequel l’argent de certains investisseurs était utilisé pour en rembourser d’autres.

La fraude a permis de récolter environ 593 millions de dollars, les pertes d’investisseurs étant estimées à environ 240 millions de dollars.

Slatkin, dont les clients comprenaient l’acteur Peter Coyote et la commentatrice de télévision, Greta Van Susteren, a versé 1,7 million de dollars de gains mal acquis directement aux organisations de scientologie, a déclaré le syndic de faillite R. Todd Neilson aux tribunaux.

Des millions de dollars supplémentaires ont été acheminés par d’autres investisseurs vers des groupes affiliés à la Scientologie, notamment Narconon International, le Celebrity Center of Church of Scientology et l’Église de Scientologie de l’ouest des États-Unis, ont indiqué les rapports.

 

Oui, vous avez bien lu, Narconon a bien été financé par une escroquerie de Ponzi.

A ce propos, qu’est devenu l’argent de Legendre Patrimoine ?

A-t’il également permis de financer les organisations parisiennes de scientologie ? (quand les scientologues soutennaient Legendre Patrimoine à lire ici, ici, , ici, à cette adresse ou encore ici) ou bien l’argent de Legendre Patrimoine à t’il été investi dans la société Magnificia ? (les liens entre Legendre Patrimoine et Magnificia).


Legendre Patrimoine (Global Patrimoine Investissement) vs AMF vs Le Conseil d’Etat

Il est toujours intéressant de sauvegarder les faits passés, c’est pour cela qu’il me semble important de revenir sur plusieurs points dont certains n’ont pas été abordés sur ce blog.

Legendre Patrimoine (Global Patrimoine Investissement) a eu quelques histoires avec l’AMF (l’autorité des Marchés Financiers) qui se sont terminés devant le Conseil d’Etat.

Aujourd’hui, je vous propose un petit récapitulatif (et une petite sauvegarde) de cette fabuleuse histoire, qui se termina tragiquement par la liquidation de Legendre Patrimoine (et des joies au niveau judiciaire).

Tout d’abord, le 9 juin 2015, l’AMF attire l’attention sur certains produits de Legendre Patrimoine via un communiqué de presse :

Ensuite, le 7 Juin 2016, la commission des sanctions de l’AMF décide de prononcer à l’encontre de la société Global Patrimoine Investissement une sanction pécuniaire de 500 000 € et une sanction disciplinaire d’interdiction d’exercer l’activité de conseiller en investissements financiers pendant une durée de trois ans, prononce également à l’encontre de M. Louis Sanguinetti une sanction pécuniaire de 30 000 € et une sanction disciplinaire d’interdiction d’exercer l’activité de conseiller en investissements financiers pendant une durée de trois ans.

Voici la décision de l’AMF dans son intégralité (disponible également à la fin de cet article) :

Ensuite, le 6 septembre 2016, le juge des référés du Conseil d’Etat a rejeté les requêtes de la société Global Patrimoine Investissement et de M. Louis Sanguinetti visant à obtenir la suspension de l’exécution de la décision de la Commission des sanctions du 7 juin 2016.

Enfin, le Conseil d’Etat en date du 19 mai 2017, a décidé que la décision de la Commission des sanctions du 7 juin 2016 (celle de 14 pages ci-dessus) serait publiée de manière non anonyme sur le site internet de l’AMF jusqu’au 7 juin 2020, (ii) réformé dans cette mesure la décision de la Commission des sanctions, (iii) rejeté le surplus des conclusions des requêtes de M. Sanguinetti et de la société Global Patrimoine Investissement et (iv) condamné M. Sanguinetti et la société Global Patrimoine Investissement à verser chacun à l’AMF une somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Nous pouvons lire cela sur le site de l’AMF à cette adresse.

Ensuite, ladite décision du Conseil d’Etat est consultable sur le site de Legifrance à cette adresse et elle peut être téléchargée ICI.

Lire la décision de la comission des sanctions de l’AMF :

Téléchargez le fichier...
Informations :

Langue : Francais
Format : PDF
Nombre de pages : 14
Année de parution : 2016

Téléchargement du document


RIP GLOBAL PATRIMOINE INVESTISSEMENT : Un ange parti trop tôt

Adieu GLOBAL PATRIMOINE INVESTISSEMENT.

GLOBAL PATRIMOINE INVESTISSEMENT (GPI pour les intimes), c’était la belle époque :

  • Tout d’abord, le nom commercial de GPI était Legendre Patrimoine (LP).
  • Les placements photovoltaïques à 5% qui se sont avérés être du vent.
  • Sans oublier les placements à 7 % ou autres Girardin Industriel.
  • En ayant des liens massifs avec une organisation à caractère sectaire : La scientologie.
  • Le tout, en embauchant un type définitivement condamné pour “escroquerie en bande organisée” comme “conseiller financier”.
  • Sans oublier, les embrouilles interminables avec l’AMF et le JDP. digne de la série Dallas :

Bien évidemment, cette liste n’est pas exhaustive et j’ai volontairement omis plusieurs informations.

Aujourd’hui, je vais vous avouer que je suis un peu triste que de voir cette société être liquidée.

 

 

RIP LEGENDRE PATRIMOINE/GLOBAL PATRIMOINE INVESTISSEMENT, UN ANGE PARTI TROP TOT.


Magnificia Investissement : Des placements à éviter

Rien de mieux pour fêter la première année de ce blog (et au passage, le 400e article) de parler de… Magnificia.

En effet, voilà que j’étais passé à côté d’un excellent article des très-extrèmistes-subversifs-gauchistes-suppressifs (ajoutez votre adjectif) de l’UFC que Choisir (première association de consommateurs de France), quel abruti que je suis de passer à côté de cette véritable pépite.

Lors de la publication je devais certainement me dorer la pillule aux Bahamas avec l’argent des lobbys pharmaceutiques, de la CIA et de la MIVILUDES (ajoutez votre structure).

Plus sérieusement, cet article contient de très nombreuses informations que j’affirmais (je n’affirme pas que j’ai eu une quelconque exclusivité), contient de nouvelles informations et complète la collection d’articles sur cette société aux pratiques assez louches.

De plus, Magnificia n’hésite pas à déposer plainte en diffamation (en plus des demandes de désindexation, à lire ici et ici) envers nombre d’internautes, j’en reparlerai ultérieurement, promis.

Place à l’article, il est disponible à cette adresse :

Magnificia Investissement

Des placements à éviter

Publié le : 05/07/2017 

La société Magnificia propose d’investir dans l’immobilier de prestige. Or, elle a été créée par les animateurs de Legendre/GPI, une société spécialisée dans la défiscalisation lourdement sanctionnée par l’Autorité des marchés financiers en juin 2016. Prudence.

Connue sous le nom commercial Legendre, la société Global Patrimoine Investissement (GPI) était active dans le secteur des placements outremer en défiscalisation, dits « Girardin ».

Créée en 2009, elle vendait ses produits par l’intermédiaire des cabinets Kalys/Financière de Lutèce et France Énergie Finances, promettant des rendements annuels de 7 %, avec prix de revente garanti au bout de dix ans. Son aventure a tourné court très rapidement.

Dès 2013, l’Autorité des marchés financiers (AMF) ouvre une enquête. En mai 2015, elle transmet à sa commission des sanctions et lance des mises en garde au public. Un an plus tard, en juin 2016, la décision tombe. GPI et son réseau commercial trompent leurs clients. Le rendement de 7 % annuel n’existe pas davantage que la garantie de rachat au bout d’une décennie.

Une large partie des quelque douze millions d’euros levés se sont volatilisés. Les fait sont graves et la sanction est lourde : GPI est interdit de toute activité de conseils en investissement pour trois ans et écope de 730 000 € d’amendes.

Moins de six mois plus tard, apparaît sur les écrans une société rappelant furieusement Legendre. Il n’est plus question de Girardin outremer, mais d’immobilier de prestige.

Magnificia propose en effet de prendre des parts dans des sociétés civiles qui rachètent de belles demeures, pour les transformer en hôtel de standing ou en centre de réception.

Rendement escompté : 7 % annuels. Adresse : 111 rue Cardinet, Paris XVIIe. C’était l’adresse de Legendre. Directeur du développement : Robert Fresco. Il était directeur de Legendre.

Pour obtenir des renseignements sur un des projets d’investissement de Magnificia (un hôtel aux domaines des Sources, à Chauffry, Seine-et-Marne), il faut appeler le 01 70 81 46 13. C’était un des numéros de Legendre Patrimoine.

En fait, dès 2015, sentant le vent tourner dans le Girardin, Legendre avait entamé sa reconversion dans l’immobilier de prestige, qui est aujourd’hui le fonds de commerce de Magnificia.

Deux raisons sociales, mais une seule histoire. La société Magnificia a d’ailleurs obtenu du tribunal de grande instance de Paris une mise en demeure ordonnant à Google de ne plus référencer un billet de blog où elle n’est même pas citée, mais qui critique… Legendre Patrimoine. Il avait été publié sur son blog par un conseil en patrimoine indépendant, Guillaume Fonteneau.

En faisant abstraction du précédent inquiétant de Legendre – ce qui demande un sérieux effort – que valent les offres de Magnificia ? Difficile de le savoir : contactée, la société n’a pas répondu à nos demandes de précisions. Les rares éléments disponibles incitent à la méfiance.

Évoquer un rendement de 7 % n’est guère réaliste en immobilier. Il y a très peu de précisions sur les montages, aucune information écrite sur les niveaux de commission. Magnificia n’est pas inscrit au registre Orias des intermédiaires en finance et patrimoine.

À proscrire absolument, dans le doute.

Erwan Seznec

Magnificia Investissement : Des placements à éviter